Branchen befinder sig i en debat mellem regulering og gennemf\u00f8rlighed samt mellem fokusering og teknologisk \u00e5benhed. Thomas K\u00fcbler grundlagde virksomheden af samme navn for 30 \u00e5r siden og oprettede sin egen F&U-enhed. For fem \u00e5r siden begyndte virksomheden at udvikle FUTURA, en innovation til energiomstillingen. For at markere lanceringen af dette unikke infrar\u00f8de varmesystem til industrihaller diskuterede eksperter udfordringerne ved energiomstillingen. Et uddrag af ekspertdialogen:<\/p>\n
\"Vi f\u00e5r en stor \u00e6ndring af bygningsenergiloven n\u00e6ste \u00e5r. Lige nu har jeg indtryk af, at vi er ved at k\u00f8re fast.<\/p>\n
Jeg mener, at vi i h\u00f8jere grad skal l\u00f8se systemproblematikken. Derfor finder jeg det fornuftigt at oml\u00e6gge GEG fra energieffektivitet til emissionseffektivitet. Vi b\u00f8r definere, hvordan man reducerer CO\u2082-udledningen \u2013 og ikke koncentrere os om en enkelt teknologi.<\/p>\n
Vores benchmark b\u00f8r v\u00e6re emissionseffektivitet.\"<\/p>\n
\"Det er ikke nok at sige, at vi vil have 65 procent vedvarende energi, n\u00e5r vi installerer nye varmesystemer fra 2024.<\/p>\n
Det er vigtigt, at vi undg\u00e5r CO\u2082. Uanset hvilken teknologi vi bruger. Nogle gange synes jeg, at debatten i Tyskland er helt sk\u00f8r.<\/p>\n
Vi har brug for mere pragmatisme, det skader heller ikke i Berlin. Jeg \u00f8nsker mere pragmatisme, for det handler om at reducere CO\u2082-udledningen \u2013 og det p\u00e5 en omkostningseffektiv m\u00e5de.<\/p>\n
Hvorfor skal Norge kun bygge gr\u00f8n brint, men ikke ogs\u00e5 bl\u00e5 brint? Jeg kan ikke se, hvor problemet ligger. Hvis Norge gennemf\u00f8rer det, og vi i Tyskland forts\u00e6tter med at fokusere p\u00e5 det gr\u00f8nne, kan det v\u00e6re, at en energiintensiv virksomhed flytter v\u00e6k fra Tyskland.<\/p>\n
Vi har diskuteret indf\u00f8relsen af intelligente m\u00e5lere i otte \u00e5r. Jeg har indtryk af, at der er to eller tre personer i myndighederne, som \u00f8nsker at g\u00f8re alting mere og mere kompliceret.<\/p>\n
Vi er n\u00f8dt til at differentiere os i GEG. En daginstitution er noget andet end en 40 meter h\u00f8j hal.\"<\/p>\n
\"K\u00dcBLER GmbH er et fyrt\u00e5rn i Rheinland-Pfalz. Jeg h\u00e5ber, at de innovationer, der kommer herfra, ogs\u00e5 vil blive realiseret af hele delstaten. Udviklingen af FUTURA rummer den store mulighed for at f\u00e5 adgang til energi, n\u00e5r der er brug for det.<\/p>\n
Vi bliver n\u00f8dt til at \u00e6ndre vores adf\u00e6rd og forretningsmodeller. Klimabeskyttelsesm\u00e5lene kan ikke l\u00e6ngere udskydes. Vi har brug for den regionale energiomstilling. Og vi har brug for \u00e5benhed over for teknologi.<\/p>\n
Vi arbejder sammen med Berlin p\u00e5 daglig basis og vil arbejde videre med GEG p\u00e5 en s\u00e5dan m\u00e5de, at der sker en differentiering i erhvervsbygninger.\"<\/p>\n
\u201eEuropa vender sig v\u00e6k fra prim\u00e6renergi og hen imod CO\u2082-besparelser: Hvilket energisystem kan jeg bruge, og hvordan? Vi skal ikke kun fokusere p\u00e5 driften af en energikilde, men p\u00e5 hele livscyklussen. Vi skal blive mere decentraliserede og t\u00e6nke i st\u00f8rre baner.\u201c<\/p>\n
\"Vi har brug for nye incitamenter. Som virksomhed har vi s\u00e5 meget plads, at vi ogs\u00e5 kan installere solceller p\u00e5 jorden. Men vi har brug for at kunne kreditere elektricitet og ikke bare blindt f\u00f8de den ind i et system. Vi har brug for mere fleksibilitet. I Holland oplades elbiler om natten og bruges som batteristation om dagen, n\u00e5r der ikke er brug for dem som bil.<\/p>\n
Vi har store haller i n\u00e6sten alle delstater. Vi fors\u00f8ger f\u00f8rst og fremmest at undg\u00e5 energiforbrug for at reducere CO\u2082-udledningen. I en meget stor hal, der netop er blevet ombygget, vil vi fra nu af spare ca. 76 % energi, fordi vi har satset p\u00e5 K\u00dcBLERs teknologi. Med denne investering har vi et ROI (Return on Investment) p\u00e5 kun 2,5 \u00e5r! Man beh\u00f8ver ikke at b\u00e6re barnet til br\u00f8nden, men det er en automatisk motivation for virksomheden at g\u00f8re det. Teknologien er jo der.<\/p>\n
Vi har ogs\u00e5 beregnet varmepumper til os selv. Vi ville have brug for en 1000 kilowatt str\u00f8mforsyningslinje til denne hal. Det vil vores energiselskab ikke g\u00e5 med til. Det vil ikke fungere med en varmepumpe. Vi kan heller ikke installere gulvvarme, fordi vores gulve skal v\u00e6re designet til tunge belastninger, som ingen gulvvarme kan overleve. Og str\u00e5levarmepaneler p\u00e5 taget vejer fire til fem gange mere end K\u00dcBLER-teknologien. Det kan hallens statik ikke holde til. Og selv hvis den gjorde, ville der slet ikke v\u00e6re nogen statisk kapacitet tilbage til solceller. Varmepumper i haller fungerer ikke.\"<\/p>\n
\"I Norge er 100 procent af energien vedvarende takket v\u00e6re vandkraft. Energisystemets afh\u00e6ngighed af vejret vil \u00f8ge behovet for fleksibilitet. Uden fleksibilitet i systemet bliver det dyrt at omstille energisystemet. Fleksibilitet er n\u00f8dvendig for at d\u00e6kke eftersp\u00f8rgslen, for nettet og for systemets stabilitet.\"<\/p>\n
\"Vi er alle sammen energiomstillingen. Alle kan yde deres bidrag. Vi beh\u00f8ver ikke og b\u00f8r ikke vente p\u00e5 nogen. Vi kan kun forvente, at de politiske beslutningstagere tr\u00e6kker p\u00e5 ekspertise fra erhvervslivet og videnskaben og inddrager den i deres beslutningsprocesser.<\/p>\n
Virksomheder, der reducerer deres gr\u00f8nne fodaftryk, skal have tilskud. Hver euro, der investeres der, kommer flere gange tilbage i form af skatter. K\u00e6re politikere, v\u00e6r ikke s\u00e5 n\u00e6rige.<\/p>\n
Der er ingen ideologibundet l\u00f8sning. G\u00f8r bygningsenergiloven \u00e5ben for alle teknologier!<\/p>\n
Vi er p\u00e5 vej i den forkerte retning. Vi skal ikke bek\u00e6mpe smerten, vi skal tackle \u00e5rsagerne. Energi, der ikke er brug for, er god energi.<\/p>\n
Fleksible tariffer og volatilitet er afg\u00f8rende, hvis energiomstillingen skal lykkes.<\/p>\n
Vi kan gennemf\u00f8re energiomstillingen, vi er klar til energiomstillingen - hvis vi f\u00e5r lov til det. Med mere fleksibilitet og \u00e5benhed over for teknologi.\"<\/p>\n
Ekspertdialogen med opl\u00e6gsholder og ARD-klimaekspert Thomas Ranft kan ses i sin helhed p\u00e5 https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ej6OX0eMYWM<\/a><\/p>\n