Bransjen befinner seg i en debatt mellom regulering og gjennomf\u00f8rbarhet, samt mellom fokusering og teknologisk \u00e5penhet. Thomas K\u00fcbler grunnla selskapet med samme navn for 30 \u00e5r siden og etablerte sin egen FoU-enhet. For fem \u00e5r siden begynte selskapet \u00e5 utvikle FUTURA, en innovasjon for energiomstillingen. I forbindelse med lanseringen av dette unike infrar\u00f8de varmesystemet for industrihaller diskuterte eksperter utfordringene ved energiomstillingen. Et utdrag fra ekspertdialogen:<\/p>\n
\"Vi skal ha en stor endring av bygningsenergiloven neste \u00e5r. Akkurat n\u00e5 har jeg inntrykk av at vi er i ferd med \u00e5 kj\u00f8re oss fast.<\/p>\n
Jeg mener vi m\u00e5 l\u00f8se systemproblematikken i st\u00f8rre grad. Derfor anser jeg det som fornuftig \u00e5 omstille GEG fra energieffektivitet til utslippseffektivitet. Vi b\u00f8r definere hvordan vi kan redusere CO\u2082-utslippene \u2013 og ikke konsentrere oss om \u00e9n enkelt teknologi.<\/p>\n
V\u00e5r m\u00e5lestokk b\u00f8r v\u00e6re utslippseffektivitet.\"<\/p>\n
\"Det er ikke nok \u00e5 si at vi vil ha 65 prosent fornybar energi n\u00e5r vi installerer nye varmesystemer fra 2024.<\/p>\n
Det er viktig at vi unng\u00e5r CO\u2082. Uansett hvilken teknologi vi bruker. Noen ganger n\u00e5r jeg f\u00f8lger debatten i Tyskland, tenker jeg: dette er galskap.<\/p>\n
Vi trenger mer pragmatisme, det skader ikke i Berlin heller. Jeg \u00f8nsker meg mer pragmatisme, for det handler om \u00e5 redusere CO\u2082-utslippene \u2013 og det p\u00e5 en kostnadseffektiv m\u00e5te.<\/p>\n
Hvorfor skal Norge bare bygge gr\u00f8nt hydrogen, men ikke bl\u00e5tt hydrogen ogs\u00e5? Jeg kan ikke se hvor problemet ligger. Hvis Norge gjennomf\u00f8rer det, og vi i Tyskland fortsetter \u00e5 satse p\u00e5 gr\u00f8nt, kan det v\u00e6re at et energiintensivt selskap flytter fra Tyskland.<\/p>\n
Vi har diskutert innf\u00f8ringen av smartm\u00e5lere i \u00e5tte \u00e5r. Jeg har inntrykk av at det er to eller tre personer i myndighetene som \u00f8nsker \u00e5 gj\u00f8re alt mer og mer komplisert.<\/p>\n
Vi har et stort behov for \u00e5 differensiere i GEG. En barnehage er noe annet enn en 40 meter h\u00f8y hall.\"<\/p>\n
\"K\u00dcBLER GmbH er et fyrt\u00e5rn i Rheinland-Pfalz. Jeg h\u00e5per at innovasjonene som kommer herfra, ogs\u00e5 vil bli realisert av hele delstaten. Utviklingen av FUTURA gir en fantastisk mulighet til \u00e5 f\u00e5 tilgang til energi n\u00e5r det er behov for det.<\/p>\n
Vi m\u00e5 endre atferd og forretningsmodeller. Klimam\u00e5lene kan ikke lenger utsettes. Vi trenger en regional energiomstilling. Og vi trenger \u00e5penhet for teknologi.<\/p>\n
Vi jobber daglig med Berlin, og vi vil jobbe videre med GEG p\u00e5 en slik m\u00e5te at differensieringen skjer i andre bygg enn boliger.\"<\/p>\n
\u201eEuropa vender seg bort fra prim\u00e6renergi og mot CO\u2082-reduksjon: Hvilket energisystem kan jeg bruke, og hvordan? Vi m\u00e5 ikke bare fokusere p\u00e5 driften av en energikilde, men p\u00e5 hele livssyklusen. Vi m\u00e5 bli mer desentraliserte og tenke st\u00f8rre.\u201c<\/p>\n
\"Vi trenger nye insentiver. Som selskap har vi s\u00e5 mye plass at vi ogs\u00e5 kan installere solceller p\u00e5 bakken. Men vi m\u00e5 ogs\u00e5 ha muligheten til \u00e5 kreditere str\u00f8m, og ikke bare fyre den blindt inn i et system. Vi trenger mer fleksibilitet. I Nederland lades elbiler om natten og brukes som batteristasjon p\u00e5 dagtid n\u00e5r de ikke er i bruk som bil.<\/p>\n
Vi har store haller i nesten alle delstater. Vi pr\u00f8ver f\u00f8rst og fremst \u00e5 spare energi for \u00e5 redusere CO\u2082-utslippene. I en veldig stor hall som nettopp er blitt ombygd, vil vi fra n\u00e5 av spare ca. 76 % energi fordi vi har satset p\u00e5 teknologien fra K\u00dcBLER. Med denne investeringen har vi en avkastning (ROI) p\u00e5 bare 2,5 \u00e5r! Man trenger ikke \u00e5 b\u00e6re barnet til br\u00f8nnen, men det er en automatisk motivasjon for bedriften \u00e5 gj\u00f8re det. Teknologien er jo der.<\/p>\n
Vi har ogs\u00e5 beregnet varmepumper for oss selv. Vi ville trenge en 1000 kilowatts str\u00f8mledning til denne hallen. Det vil ikke energiselskapet v\u00e5rt g\u00e5 med p\u00e5. Det vil ikke fungere med en varmepumpe. Vi kan heller ikke installere gulvvarme fordi gulvene v\u00e5re m\u00e5 v\u00e6re konstruert for store belastninger, noe ingen gulvvarme t\u00e5ler. Og takstr\u00e5lepanelene p\u00e5 taket veier fire til fem ganger mer enn K\u00dcBLER-teknologien. Det t\u00e5ler ikke statikken i hallen. Og selv om den gjorde det, ville det ikke v\u00e6re noen statisk kapasitet igjen til solceller. Varmepumper i haller fungerer ikke.\"<\/p>\n
\"I Norge er 100 prosent av energien fornybar takket v\u00e6re vannkraft. Energisystemets avhengighet av v\u00e6ret vil \u00f8ke behovet for fleksibilitet. Uten fleksibilitet i systemet vil omstillingen av energisystemet bli dyr. Fleksibilitet er n\u00f8dvendig for \u00e5 dekke ettersp\u00f8rselen, for nettet og for systemstabiliteten.\"<\/p>\n
\"Vi er alle energiomstillingen. Alle kan gi sitt bidrag. Vi trenger ikke og b\u00f8r ikke vente p\u00e5 noen. Vi kan bare forvente at politiske beslutningstakere trekker p\u00e5 ekspertise fra n\u00e6ringsliv og forskning og innlemmer den i beslutningsprosessene sine.<\/p>\n
Bedrifter som reduserer sitt gr\u00f8nne fotavtrykk, m\u00e5 subsidieres. Hver euro som investeres der, kommer flere ganger tilbake i skatt. Kj\u00e6re politikere, ikke v\u00e6r s\u00e5 gjerrige.<\/p>\n
Det finnes ingen ideologibundet l\u00f8sning. Gj\u00f8r bygningsenergiloven \u00e5pen for alle teknologier!<\/p>\n
Vi er p\u00e5 feil vei. Vi m\u00e5 ikke bekjempe smerten, vi m\u00e5 ta tak i \u00e5rsakene. Energi som ikke trengs, er god energi.<\/p>\n
Fleksible tariffer og volatilitet er avgj\u00f8rende for at energiomstillingen skal lykkes.<\/p>\n
Vi kan gjennomf\u00f8re energiomstillingen, vi er klare for energiomstillingen - hvis vi f\u00e5r lov til det. Med mer fleksibilitet og \u00e5penhet for teknologi.\"<\/p>\n
Ekspertdialogen med programleder og ARD-klimaekspert Thomas Ranft kan sees i sin helhet p\u00e5 https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ej6OX0eMYWM<\/a><\/p>\n