Branschen befinner sig i en debatt mellan reglering och genomf\u00f6rbarhet samt mellan fokusering och teknisk \u00f6ppenhet. Thomas K\u00fcbler grundade f\u00f6retaget med samma namn f\u00f6r 30 \u00e5r sedan och startade sin egen FoU-enhet. F\u00f6r fem \u00e5r sedan b\u00f6rjade f\u00f6retaget utveckla FUTURA, en innovation f\u00f6r energiomst\u00e4llningen. F\u00f6r att markera lanseringen av detta unika infrar\u00f6da v\u00e4rmesystem f\u00f6r industrihallar diskuterade experter utmaningarna med energiomst\u00e4llningen. Ett utdrag fr\u00e5n expertdialogen:<\/p>\n
\u201eVi kommer att ha en stor \u00e4ndring av lagen om byggnaders energi n\u00e4sta \u00e5r. Just nu har jag intrycket att vi h\u00e5ller p\u00e5 att k\u00f6ra fast.<\/p>\n
Jag tror att vi m\u00e5ste g\u00f6ra mer f\u00f6r att l\u00f6sa systemproblemet. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r jag tycker att det \u00e4r vettigt att byta GEG fr\u00e5n energieffektivitet till utsl\u00e4ppseffektivitet. Vi b\u00f6r definiera hur vi kan spara koldioxid - och inte fokusera p\u00e5 en enda teknik.<\/p>\n
V\u00e5rt riktm\u00e4rke b\u00f6r vara utsl\u00e4ppseffektivitet.\u201c<\/p>\n
\u201eDet r\u00e4cker inte att s\u00e4ga att vi vill ha 65 procent f\u00f6rnybar energi n\u00e4r vi installerar nya v\u00e4rmesystem fr\u00e5n 2024.<\/p>\n
Det \u00e4r viktigt att vi undviker CO\u2082. Oavsett vilken teknik vi anv\u00e4nder. En del av debatterna i Tyskland f\u00e5r mig att t\u00e4nka: galet.<\/p>\n
Vi beh\u00f6ver mer pragmatism, och det skadar inte i Berlin heller. Jag skulle vilja se mer pragmatism, f\u00f6r det handlar om att spara koldioxid - och att g\u00f6ra det p\u00e5 ett kostnadseffektivt s\u00e4tt.<\/p>\n
Varf\u00f6r ska Norge bara bygga gr\u00f6n v\u00e4tgas, men inte bl\u00e5 v\u00e4tgas ocks\u00e5? Jag kan inte se var problemet ligger. Om Norge genomf\u00f6r det och vi i Tyskland forts\u00e4tter att fokusera p\u00e5 gr\u00f6nt, kan det h\u00e4nda att ett energiintensivt f\u00f6retag flyttar fr\u00e5n Tyskland.<\/p>\n
Vi har diskuterat inf\u00f6randet av smarta m\u00e4tare i \u00e5tta \u00e5r. Jag har f\u00e5tt intrycket att det finns tv\u00e5 eller tre personer p\u00e5 myndigheterna som vill g\u00f6ra allting mer och mer komplicerat.<\/p>\n
Vi m\u00e5ste snarast differentiera oss i GEG. Ett daghem \u00e4r inte samma sak som en 40 meter h\u00f6g hall.\u201c<\/p>\n
\u201eK\u00dcBLER GmbH \u00e4r en ledstj\u00e4rna i Rheinland-Pfalz. Jag hoppas att de innovationer som kommer h\u00e4rifr\u00e5n ocks\u00e5 kommer att f\u00f6rverkligas av hela delstaten. Utvecklingen av FUTURA inneb\u00e4r en fantastisk m\u00f6jlighet att f\u00e5 tillg\u00e5ng till energi n\u00e4r den beh\u00f6vs.<\/p>\n
Vi m\u00e5ste \u00e4ndra v\u00e5rt beteende och v\u00e5ra aff\u00e4rsmodeller. Klimatskyddsm\u00e5len kan inte l\u00e4ngre skjutas upp. Vi beh\u00f6ver en regional energiomst\u00e4llning. Och vi beh\u00f6ver vara \u00f6ppna f\u00f6r teknik.<\/p>\n
Vi arbetar dagligen med Berlin och kommer att driva p\u00e5 GEG p\u00e5 ett s\u00e5dant s\u00e4tt att differentieringen sker i kommersiella byggnader.\u201c<\/p>\n
\u201eEuropa v\u00e4nder sig bort fr\u00e5n prim\u00e4renergier - mot att spara CO\u2082: Vilket energisystem kan jag anv\u00e4nda och hur? Vi m\u00e5ste inte bara fokusera p\u00e5 driften av en energik\u00e4lla, utan p\u00e5 hela livscykeln. Vi m\u00e5ste bli mer decentraliserade och t\u00e4nka st\u00f6rre.\u201c<\/p>\n
\u201eVi beh\u00f6ver nya incitament. Som f\u00f6retag har vi s\u00e5 mycket utrymme att vi ocks\u00e5 kan installera solceller p\u00e5 marken. Men vi m\u00e5ste ocks\u00e5 ha m\u00f6jlighet att tillgodor\u00e4kna oss elen och inte bara blint elda in den i ett system. Vi beh\u00f6ver mer flexibilitet. I Holland laddas e-cars p\u00e5 natten och anv\u00e4nds som en batteristation under dagen n\u00e4r de inte beh\u00f6vs som bil.<\/p>\n
Vi har stora hallar i n\u00e4stan alla delstater. F\u00f6rst och fr\u00e4mst f\u00f6rs\u00f6ker vi undvika att anv\u00e4nda energi f\u00f6r att minska koldioxidutsl\u00e4ppen. I en mycket stor hall som just har byggts om kommer vi omedelbart att spara cirka 76 % energi eftersom vi har valt K\u00dcBLER-teknik. Med den h\u00e4r investeringen har vi en ROI (Return on Investment) p\u00e5 bara 2,5 \u00e5r! Du beh\u00f6ver inte b\u00e4ra barnet till brunnen, men det \u00e4r en entrepren\u00f6riell motivation att helt enkelt g\u00f6ra det. Tekniken finns d\u00e4r.<\/p>\n
Vi har ocks\u00e5 r\u00e4knat p\u00e5 v\u00e4rmepumpar f\u00f6r oss sj\u00e4lva. Vi skulle beh\u00f6va en kraftledning p\u00e5 1000 kilowatt f\u00f6r den h\u00e4r hallen. V\u00e5rt energif\u00f6rs\u00f6rjningsbolag vill inte g\u00e5 med p\u00e5 det. Det fungerar inte med en v\u00e4rmepump. Vi kan inte heller installera golvv\u00e4rme eftersom v\u00e5ra golv m\u00e5ste vara konstruerade f\u00f6r tunga laster, vilket ingen golvv\u00e4rme klarar av. Och takpaneler med str\u00e5lningsv\u00e4rme v\u00e4ger 4 till 5 g\u00e5nger mer \u00e4n K\u00dcBLER-tekniken. Det klarar inte hallens statik. Och \u00e4ven om den gjorde det skulle det inte finnas n\u00e5gon statisk kapacitet kvar alls f\u00f6r solceller. V\u00e4rmepumpar i hallar fungerar inte.\u201c<\/p>\n
\u201eI Norge \u00e4r 100 procent av energin f\u00f6rnybar tack vare vattenkraften. Energisystemets beroende av v\u00e4dret kommer att \u00f6ka behovet av flexibilitet. Utan flexibilitet i systemet kommer omst\u00e4llningen av energisystemet att bli dyr. Flexibilitet beh\u00f6vs f\u00f6r att t\u00e4cka efterfr\u00e5gan, f\u00f6r eln\u00e4tet och f\u00f6r systemstabiliteten.\u201c<\/p>\n
\u201eVi \u00e4r alla energiomst\u00e4llningen. Alla kan ge sitt bidrag. Vi beh\u00f6ver inte och b\u00f6r inte v\u00e4nta p\u00e5 n\u00e5gon. Vi kan bara f\u00f6rv\u00e4nta oss att de politiska beslutsfattarna anv\u00e4nder sig av expertis fr\u00e5n n\u00e4ringsliv och vetenskap och inf\u00f6rlivar den i sina beslutsprocesser.<\/p>\n
F\u00f6retag som minskar sitt gr\u00f6na fotavtryck m\u00e5ste subventioneras. Varje euro som investeras d\u00e4r kommer tillbaka flera g\u00e5nger om i form av skatter. K\u00e4ra politiker, var inte s\u00e5 sn\u00e5la.<\/p>\n
Det finns ingen ideologibunden l\u00f6sning. G\u00f6r lagen om byggnaders energi \u00f6ppen f\u00f6r all teknik!<\/p>\n
Vi \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g \u00e5t fel h\u00e5ll. Vi f\u00e5r inte bek\u00e4mpa sm\u00e4rtan, vi m\u00e5ste ta itu med orsakerna. Energi som inte beh\u00f6vs \u00e4r bra energi.<\/p>\n
Flexibla tariffer och volatilitet \u00e4r en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att energiomst\u00e4llningen ska lyckas.<\/p>\n
Vi kan g\u00f6ra energiomst\u00e4llningen, vi \u00e4r redo f\u00f6r energiomst\u00e4llningen - om vi f\u00e5r g\u00f6ra det. Med mer flexibilitet och \u00f6ppenhet f\u00f6r teknik.\u201c<\/p>\n
Expertdialogen med programledaren och ARD:s klimatexpert Thomas Ranft kan ses i sin helhet p\u00e5 https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ej6OX0eMYWM<\/a><\/p>\n