Energiamurros ei onnistu ilman talouspoliittista siirtymää

IMD Competiveness Ranking 2024 -raportin mukaan kerran johtava teollisuusmaamme on pudonnut kuudennelta sijalta 24. sijalle vain kymmenessä vuodessa.[1] liukastui. 45 prosenttia teollisuusyrityksistä, joiden sähkökustannukset ovat korkeat, aikoo vähentää tuotantoaan tai siirtää sen ulkomaille. Nouseva suuntaus[2]. Kasvavat byrokratiakustannukset ja maamme erittäin korkeat energian hinnat aiheuttavat monille yrityksille eksistentiaalisia ongelmia ammattitaitoisen työvoiman puutteen lisäksi. Ja uusi rakennusten energialaki (GEG) lisää vielä yhden harhaanjohtavan toimenpiteen.

Siitä lähtien, kun BMWK:n konseptiasiakirjassa "65 prosenttia uusiutuvia energialähteitä uusien lämmitysjärjestelmien asennuksessa vuodesta 2024 alkaen" ilmoitettiin uuden GEG:n sisällöstä heinäkuussa 2022, Thomas Kübler on varoittanut hätiköidyn ja ideologisen lakimuutoksen teknisistä virheistä. Hän tietää kaiken lämmityslaista.

"Hyvä uutinen on se, että teollisuus- ja liikerakennuksille on olemassa teknisesti erinomaisia ja taloudellisia ratkaisuja, joiden avulla lämmönsiirto voidaan toteuttaa onnistuneesti ja kohtuuhintaisesti", sanoo kokenut energiansäästöhallien lämmitystekniikan asiantuntija. Muille kuin energiaintensiivisille yrityksille - jotka muodostavat leijonanosan yrityksistä Saksassa - lämmitykseen siirtyminen on tärkein vipuvoima hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä. Yleensä yli kaksi kolmasosaa energiasta käytetään lämmitykseen. Thomas Küblerin mukaan kohtalokasta on se, että poliitikot tekivät GEG:tä laatiessaan koko joukon virheitä, mutta vastoin parempaa tietoaan eivät ole valmiita korjaamaan niitä tällä lainsäädäntökaudella. Erityisesti uudisrakentamisen alalla laki määrää epäsuorasti teknologiasta sen sijaan, että siinä määriteltäisiin hiilidioksiditavoitteet ja jätettäisiin tie tavoitteeseen yrityksille, joilla olisi joka tapauksessa enemmän asiantuntemusta ja ongelmanratkaisutaitoa kuin BMWK:n poliittisella johdolla. BMWK:n suosima rajoitus lämpöpumppuun kaikissa rakennustyypeissä ilman, että tunnustetaan hallien lämmityksen erityispiirteet, on varmasti väärässä, sanoo Kübler. Ja se olisi suunnilleen yhtä huonosti toimivaa kuin lähteä lomalle betonisekoittimen kanssa. Tai kuin betonin kuljettaminen perheauton tavaratilassa. Molemmat ovat mahdollisia, mutta eivät järkeviä.

GEG:ssä poliitikot rinnastavat edelleen asuin- ja toimistorakennukset, hotellit ja päiväkodit tuotanto- tai logistiikkahalleihin. Sen sijaan, että he käyttäisivät asiantuntijoiden asiantuntemusta oikeiden ja toimivien ratkaisujen kehittämiseksi, he harjoittavat mieluummin maanomistajatyyppistä energiapolitiikkaa. Ei ihme, että energiamurros on kompastumassa.

Berliini jopa sulkee silmänsä paljon sopivammalta tekniikalta hallirakennusten lämmittämiseen. Jopa lämmitystekniikan uusimmat kehityssuuntaukset, jotka tarjoavat valtavat 50-70 prosentin säästömahdollisuudet energiankulutuksessa ja vastaavissa kasvihuonekaasupäästöissä sekä mahdollisuuden saavuttaa vuoden 2045 ilmastotavoitteet uusiutuvilla energialähteillä jo nyt, saavat vain vähän tai ei lainkaan poliittista huomiota. Jäljelle jää GEG:n 103 §:n innovaatiolauseke. Onneksi tämä byrokraattinen tie avaa ainakin mahdollisuuden hyödyntää järkeviä ratkaisuja korkeissa hallirakennuksissa, sanoo Kübler. Tämä edellyttää kuitenkin yhteistyötä valmistajan kanssa, sillä asiaa koskevia tietoja ei ole vielä otettu laillisesti käyttöön TGA-insinöörien laskentaohjelmissa. Kuten niin usein Saksassa, kaikki on tehty monimutkaisemmaksi kuin on tarpeen. Kuitenkin juuri nämä lämmitystekniikat auttavat merkittävästi vähentämään merkittävästi yritysten energiakustannuksia ja hiilidioksidipäästöjä ja siten torjumaan tärkeiden työpaikkojen siirtymistä ulkomaille.

"Mitä tämä tarkoittaa yrityksellenne, ajatteletteko tekin siirtyä ulkomaille?" kysymme Thomas Kübleriltä. "Emme suunnittele muuttoa. Emmekä myöskään pysy teiden varsilla", yrittäjä sanoo. Sen sijaan hän suosii koulutusta ja tiedonsiirtoa poliittisille päättäjille. "On aika, että perustiedot painovoimasta ovat tärkeämpiä kuin ideologinen puolitieto." Hän on vakuuttunut siitä, että jos talouselämä toimisi yhtä pinnallisesti kuin Berliini tällä hetkellä kohtelee Saksaa yrityspaikkana, varoitusten ja irtisanomisten ryöppy olisi suuri.

[1] https://www.imd.org/centers/wcc/world-competitiveness-center/rankings/world-competitiveness-ranking/rankings/wcr-rankings/#_tab_Rank

[2] Sähkön hinnat: (handelsblatt.com).

Voit lukea myös Handelsblattin artikkelin: Energiakäänne ei onnistu ilman talouden käännettä! - Handelsblatt Live